La escalera de valor de adopción de la IA
Dónde está realmente el salto de productividad y cómo conseguirlo
Hay un patrón que se repite de manera constante en cada ola tecnológica.
Ante el surgimiento de una nueva tecnología, el grado de adopción suele ser un problema.
Si lo piensas con un poco de perspectiva, ¿qué ha pasado con cada ola tecnológica?:
- DevOps: todos empezaron a usar herramientas de CI/CD pero muy pocas empresas cambiaron sus procesos.
- Cloud: todos migraron hacia la nube pero sin tener en cuenta la arquitectura.
- Contenedores: todas las empresas instalaron Kubernetes pero muy pocas entrenaron a sus equipos de infraestructura.
- Microservicios: todos empezaron a romper sus monolitos pero no entendieron bien cuándo aplicarlos.
La tecnología funciona. El problema siempre ha estado en cómo la adoptamos y en cómo la usamos. Con la IA está pasando exactamente lo mismo.
La paradoja que OpenAI, Google y Anthropic no quieren que te expliquen
El informe Faros AI de 2025, con datos de más de 10.000 desarrolladores y 1.255 equipos, muestra datos que parecen contradictorios.
El desarrollador individual produce más con la IA: +21% tareas completadas y hasta +55% de velocidad en tareas específicas.
¡Todo parece fantástico!
Además, de un +98% más en Pull Request mergeadas.
Pero a nivel organizacional:
- Aumenta en un +91% de tiempo en revisión de código
- +154% de tamaño de PRs
- +9% de errores
- No hay correlación con resultados de negocio; no se vende más.
¿Cómo es posible?
Es lo que se ha denominado como la Paradoja de la Productividad con IA.
Quien tiene que validar ese código ahora tiene el doble de trabajo. El proceso de calidad está saturado. Los sistemas que reciben ese código no dan abasto.
Por cada hora que se gana produciendo, se pierden minutos en el resto de la cadena. Si la organización no está preparada para absorber ese incremento, la ganancia individual se convierte en pérdida global neta. Se genera un cuello de botella que, además, genera enormes frustraciones en los equipos.
BCG lo resumió en su informe "Where's the Value in AI" (2024):
- 10% del valor está en el algoritmo
- 20% en la tecnología
- 70% en personas y procesos
La integración es 7 veces más importante que la herramienta. No es ChatGPT contra Claude contra Gemini. Es cómo se integra en los workflows de tu organización; cómo adaptas tus procesos, tus equipos y a las personas de esos equipos para absorber el cambio.
No se trata de comprar y esperar que la magia ocurra sola.
No todos los usos de IA son iguales
Aunque muchos vivamos en nuestra cámara de eco del sector tecnológico, existen niveles diferenciados de adopción o integración. Cada nivel requiere preparación diferente y, como acabamos de ver, no solo técnica, sino organizacional.
Nivel 1:
- Qué es: Navegador
- Ganancia típica de productividad: Base
- Qué necesita la organización: Nada (todos empiezan aquí)
Nivel 2:
- Qué es: Editor con IA (asistente)
- Ganancia típica de productividad: +26% a +55%
- Qué necesita la organización: Licencias
Nivel 3:
- Qué es: Agente con contexto
- Ganancia típica de productividad: ×3-10 en tareas específicas
- Qué necesita la organización: Procesos, convenciones, formación real
Nivel 4:
- Qué es: Ecosistema autónomo
- Ganancia típica de productividad: ×10+ (demostrado)
- Qué necesita la organización: Arquitectura, gobernanza, cultura
Vamos a ver nivel a nivel.
Nivel 1: Navegador
Es donde ha estado mucha gente en 2025, y aún sigue mucha más en 2026. ChatGPT en una pestaña, Claude en otra, tu IDE en el medio. Copiar y pegar.
Por supuesto, existe una mejora de rendimiento; pero el esfuerzo manual de transferir contexto constantemente elimina buena parte del beneficio, además de generar frustración cuando se necesita un aumento de productividad tangible.
Nivel 2: Editor con IA integrada
Este es el nivel donde ya se empieza a ver a bastantes personas en 2026 aunque no a empresas u organizaciones. Copilot o Cursor, entre otros usados como asistente de autocompletado, no en modo agente. La IA tiene acceso al código que estás escribiendo. Eso mejora el contexto y las sugerencias son más relevantes.
Aquí ya se ve un retorno serio: entre +26% y +55% de mejora en productividad según los estudios.
Lo importante no es el editor específico. Lo clave es que la IA tiene más contexto: sabe qué archivo estás editando, qué dependencias usas, qué patrones sigues.
Importante a tener en cuenta; aquí ya estamos en la línea divisoria: en el Nivel 2 la IA te sugiere. En el Nivel 3 actúa. Esa es la diferencia entre asistente y agente.
Nivel 3: Agente con contexto completo
Aquí aparece el concepto real de Agente IA: la IA planifica, ejecuta y revisa de forma autónoma, pero tú supervisas y corriges.
Estás ahí mientras trabaja (lo que la industria llama human-in-the-loop (HITL)). Hasta hace poco, esto requería CLI (Claude Code, OpenCode); hoy ya existen interfaces de escritorio (Claude Cowork, Lovable, Antigravity).
Las herramientas (como Claude Code) tienen acceso a todo tu proyecto. Pueden leer archivos, ejecutar comandos, entender la arquitectura completa, analizar toda la base de código.
Se ilustra mejor con un ejemplo concreto: analizar cinco archivos de log de producción para encontrar un patrón de error.
En Nivel 1 (navegador), pueden ser sobre 15-20 minutos:
- Acceder por SSH a la instancia
- Ver dónde están los archivos
- Descargarlos a tu equipo local
- Subirlos al chat del LLM
- Explicarle que tienes un fallo en X servidor, que te has descargado los logs...
- Esperar respuesta
- Seguramente te pida más información o que ejecutes algún comando de diagnóstico
- Sintetizar manualmente las respuestas
La desconexión del contexto es un problema real.
En Nivel 3 (agente con contexto), son 2-4 minutos:
"Analiza los cinco archivos de log en /logs-demo/
e identifica el patrón común de errores"
El Agente IA lee todo, correlaciona y te da el diagnóstico.
Bola extra: si le das acceso al repositorio con el código de la aplicación, va a buscar las partes relevantes donde han podido generarse esos errores. En unos minutos adicionales, puede presentarte:
- Informe técnico del error
- Análisis post-mortem
- Propuesta de resolución: código afectado, componentes implicados
Todo ello en ~10-15 minutos aproximadamente. La misma tarea en el navegador tardaría 45-60 minutos fácilmente.
Esa es la diferencia entre productividad ×1 y productividad ×3-10 en tareas específicas.
Nivel 4: Ecosistema autónomo supervisado
La diferencia con Nivel 3 es que tú ya no estás ahí mientras el agente trabaja. El agente ejecuta y tú revisas después. La supervisión es asíncrona.
Casi nadie está aquí de forma madura. Las pocas organizaciones que lo están, experimentan constantemente.
No son solo "agentes que ejecutan tareas". Hablo de algo más complejo:
- Pipelines organizacionales con agentes integrados en CI/CD
- Guidelines compartidos: contexto organizacional, no solo individual
- Métricas de calidad automatizadas y corporativas, antes de revisión humana
- Múltiples modelos especializados: unos para código, otros para documentación, otros para análisis, otros para QA
- Guardrails de seguridad: límites claros sobre qué puede hacer la IA y qué no.
Básicamente, montar todo esto es montar un proyecto de IA completo, integrado con todo el ecosistema de herramientas de desarrollo y operación, así como los flujos de trabajo de la organización. Por eso casi nadie está aquí porque la cuestión es rediseñar cómo trabaja la organización.
A nivel individual, llegar a N4 es relativamente fácil: dejas un agente corriendo toda la noche y revisas por la mañana. Pero el impacto real está en N4 organizacional. Conseguir que toda la empresa esté en este punto es un problema que escapa de tu control.
El retorno potencial es ×10 o más. Pero requiere inversión seria en arquitectura, gobernanza y cultura. Las empresas que están experimentando con esto son, en su mayoría, grandes tecnológicas o startups de IA con recursos específicos. Y digo "experimentan", porque realmente aún no hay una receta clara de éxito.
Nota para early adopters: Este nivel no lo puedes alcanzar solo a nivel organizativo. Requiere decisiones de arquitectura, presupuesto e infraestructura. Pero puedes prepararte: aprender sobre MCPs, experimentar con agentes en proyectos personales, entender los patrones. Cuando tu empresa esté lista (o cuando cambies a una que lo esté), serás la persona que sabe cómo aplicar todos estos patrones.
Qué hacer a partir de mañana. Empezar a adoptar toda esta tecnología y estos paradigmas
Si estás en Nivel 1 (navegador)
- Crea un proyecto en Claude o en ChatGPT. Sube 5-10 archivos de contexto de tu proyecto principal.
- Compara resultados entre preguntarle sin esos archivos y preguntar con el contexto cargado.
- Documenta la diferencia. Tiempo que tardas en hacer algo antes y tiempo que tardas después.
Si estás en Nivel 2 (editor con IA)
- Prueba Claude Code, Codex, OpenCode o Aider en un proyecto personal. Son gratuitos hasta ciertos límites. Es el primer paso hacia N3.
- Crea un archivo AGENTS.md en la raíz de tu proyecto con las convenciones y contexto que la IA debería conocer.
- Mide una tarea específica que hagas habitualmente. Cuánto tardas con tu herramienta actual y cuánto con contexto completo.
Si estás en Nivel 3 (agente con contexto)
- Identifica un proceso repetitivo que podrías automatizar con agentes.
- Experimenta con n8n o Playwright + IA para automatizar el paso más tedioso.
- Documenta el resultado con números. Eso es lo que necesitas para proponer escalar.
Para todos los niveles: genera evidencia
Si has resuelto algo en 10 minutos que antes te llevaba 2 horas, apúntalo.
Conviértete en referente interno. Cuando llegue la iniciativa oficial de tu empresa, serás quien ya lo ha hecho y quien sabe.
Y elige tus batallas: si tu empresa no se mueve, quizás tú sí puedas.
Conclusiones
El 88% de las empresas usa IA regularmente. Solo el 6% la ha adoptado de manera útil.
La IA introduce sus propios riesgos: dependencia cognitiva, sesgos heredados, la tentación de confiar sin verificar. Pero el mayor riesgo es no adaptarse.
Durante mucho tiempo se ha repetido el mismo patrón. La tecnología cambia; la dinámica organizacional, no.
¿En qué nivel estás tú? ¿Y tu empresa?
* Este artículo surge de una charla para la que analicé más de 80 papers académicos, informes de consultoras y estudios sobre adopción de IA.
Corro el riesgo de que en tres meses esté obsoleto, al ritmo que vamos. Sin embargo, las ideas sobre gestión del cambio tecnológico son transversales. Ese es el verdadero reto que tanto profesionales como organizaciones tenemos por delante.
Las referencias completas de este artículo (13 fuentes, estudios y herramientas), un glosario de términos y recursos para profundizar están disponibles en este enlace.
¿Quieres saber un poco más sobre quién ha escrito este artículo? 👇
Lleva más de 25 años liderando transformaciones tecnológicas. Como Platform & Solutions Architect en el sector aeronáutico de servicios de emergencia, aplica y evangeliza sobre adopción responsable de IA con enfoque en ROI real.